Benutzer Diskussion:TZV

2016-01-13T07:55:16Z

Eio: Neuer Abschnitt /* Fehler in der Seite "Über Nucleopedia" */

<div style="background-color:#F3F3FF; padding: 1em 7em 1em; box-shadow: 0.3em 0.1em 0.2em rgb(25,25,112); background:-moz-linear-gradient(left, #FFFFFF, #F3F3FF 5%);">
{{Benutzer:TZV/Navigation}}
{| style="width:100%; background:#F3F3FF;"
|-
| valign="top" width="75%" style="padding-right: 3em;"|
Herzlich Willkommen 

Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Grundsätzlich lege ich Wert darauf, dass die Diskussionen übersichtlich bleiben. Daher bitte ich Sie für neue Themen, die nichts mit einem der vorher diskutierten Themen zu tun haben, einen neuen Abschnitt zu erstellen. Sollte das Thema bereits einmal diskutiert und ein Konsens gefunden worden sein, so bitte ich darum trotzdem einen neuen Abschnitt zu bilden, um die chronologische Zusammenfassung nicht durcheinander zu bringen. Um die Übersicht zwischen den Posts zu bewahren sollten die jeweils folgenden Posts jeweils mit einem zusätzlichen Doppelpunkt (<code>:</code>) eingerückt werden. Einen neuen Abschnitt bilden Sie, indem die ''Abschnitt hinzufügen'' oben in der Leiste oder in dieser Box rechts anklicken. Wählen Sie eine aussagekräftige Überschrift, damit das Thema unter einer logischen Überschrift steht, dass Sie mit mir diskutieren wollen oder was Sie mir mitteilen möchten. Bitte signiere Sie ihren Beitrag am Ende mit vier Tilden (<code><nowiki>--~~~~</nowiki></code>). Die Diskussionen lösche ich nach Abschluss in unregelmäßigen Abständen.

Vielen Dank für Ihren Besuch auf meiner Diskussionsseite!
| valign="top" style="border-left:1pt solid #aaa; padding-left: 3em;"|
Diskussion starten
 
[[Datei:Creator balloon.svg|25px|verweis=http://de.nucleopedia.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TZV&action=edit&section=new]] [http://de.nucleopedia.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TZV&action=edit&section=new Abschnitt hinzufügen]
__TOC__
|-
|}
</div>
== Strahlend Weiß ==

Jetzt, wo es langsam wärmer wird, robb ich mich an einen artikel zum "Nuklearen Winter" ran. Hast du dazu hintergrundmaterial? ich hab schon [[Benutzer:Segelboot/Spielwiese|hier]] gesammelt. Allerdings hab ich den eindruck, dass sich die diskussion darüber nur auf die usa beschränkte, und die SU nur 1-2 studien dazu rausließ. BTW, ich hätte auch noch gerne deine meinung zur plausibilität des ganzen. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 17:32, 11. Feb. 2014 (CET)
:Hehe, nette Anekdote - bei uns hat es heute leicht geschneit, vielleicht hat ja Nordkorea wieder mal ne Erprobung vorgenommen! ;D Nein, dazu habe ich leider nichts, habe mich damit auch bisher kaum beschäftigt. Ich halte das eher für eine nette Theorie, aber wie viel Wahrheit und Plausibilität daran ist, kann ich nicht beurteilen. Ich denke mal, auch hinsichtlich der bisherigen Explosionsstärken, dass ein nuklearer Winter auch nach mehreren Detonationen nicht eintreten wird. Leider habe ich auch nicht wirklich viel Zeit mich damit zu befassen, da ich privat aktuell ziemlich ausgelastet bin und bzgl. Artikel aktuell ziemlich auf Hinkley Point versteift bin, weil ich bei den Magnox-Anlagen einfach nicht technisch durchblicke. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 17:45, 11. Feb. 2014 (CET)
::''„bei uns hat es heute leicht geschneit, vielleicht hat ja Nordkorea wieder mal ne Erprobung vorgenommen!“'' - ich bin weggebrochen vor lachen xD!! Jo, das ergibt sich auch nach durchsicht der quellen. Ich werd mich am Buch [http://mitpress.mit.edu/books/nuclear-winters-tale A Nuclear Winter's Tale] orientieren. Ähnlich wie beim Strahlenrisiko werden hier auch gesellschaftliche hintergründe und politik beleuchtet. Gruß und frohes Schaffen, vom 18:06, 11. Feb. 2014 (CET)

== HP & Kastrate ==

Moin! Der [[Kernkraftwerk Hinkley Point|HP-artikel]] is echt gut geworden, war sicher mühsam. Nun husch [[Vorlage:Bereits gewusst|ins Körbchen]]! Was mir schon seit ein paar Wochen auffiel: Hast du die Reiter auf der Hauptseite kastriert? Bis auf "Seite" sind die nicht mehr klickbar. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 19:15, 17. Mär. 2014 (CET)
:Danke, das war auch sehr viel Arbeit. Insbesondere Hinkley Point A und B und der Tatsache, dass ich die Briten irgendwie nie ausstehen konnte! :D Nein, aber ab Hinkley Point C schrieb sich das alles ganz gut. Was mich aber ärgert ist die Beschichte von HPA und HPB, die so abrupt um einige Jahrzehnte springt. Zwar hätte ich da noch etwas reinfüllen können, aber nichts interessantes, da die Blöcke einfach very well liefen. Potential war zwar noch drinnen, ich hab auch noch einiges, wie beispielsweise die Behauptung, dass das Gelände mit radioaktiven Abfällen kontaminiert sei und daher die hohe Strahlenbelastung stammte (das mit dem Uran im Untergrund wird auch nur einmalig bei der Standortevaluierung genannt, heute ist das fast vergessen, dass die erhöhte Hintergrundstrahlung natürlichen Ursprungs ist), sowie noch andere Spielereien, allerdings ging mit Hinkley Point ehrlich gesagt mittlerweile auf die Nerven, weshalb ich den gestern einfach einstellen musste! ;) Also man kann sagen, da ist noch Raum nach oben, das aber nur Optional. Mal sehen, der erste UK-Artikel, vielleicht folgen noch einige, aber mein Lieblingsgebiet ist das nicht, da ich mit den Magnox und den AGR technisch nicht sehr vertraut bin. Nicht mal Experten konnten meinem Aufruf auf Facebook folgen. Zwar hat ein Kollege jemanden kontaktiert, der in Sizewell A arbeitete, aber der konnte wegen den technologischen Differenzen zwischen den Blöcken, sowie ich das verstanden habe, keine Rückschlüsse ziehen. Wo ich mich eventuell mal drüber machen werde sind die Bauprogramme selbst, die sind sehr interessant, auch im Bezug auf die HTR-Entwicklung und die des SGHWR. Ich sehe aber eher mittelfristig Potential, dass ich was zu Dungeness schreibe (auch warum Dungeness C leider nicht mehr zur Debatte steht) und zu Sizewell (und falls der WWER lizenziert wird zur eventuellen Erstanlage, die seitens Rosatom für Bradwell favorisiert wird). Wie dem auch sei, ich schau, dass ich die Sesamstraße jetzt [[Benutzer:TZV/Spielwiese 7|komplettierte - KEKSE!!!]] Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 19:54, 17. Mär. 2014 (CET)
::à propos kümmelmonster: ich bin fast von stuhl gefallen, also ich [http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/atomkraft-fukushima-die-strahlenbilanz-12882021.html das las]. Wie konnte das durch die redaktionelle selbstzensur kommen? ''Wenn es um das Atom geht, klaffen öffentliche Wahrnehmung und wissenschaftlicher Beleg meilenweit auseinander. Bis heute hat die zivile Nutzung der Kernkraft keinen nachweisbaren vorzeitigen Krebstod verursacht (zugegeben, die Folgen von Tschernobyl sind höchst umstritten). „Das böse Ende kommt erst noch“, entgegnen darauf alle Alarmisten; es ist das übliche Totschlagargument..'' Unfassbar, dass sowas in Deutschland noch geschrieben werden darf. Gruß, [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 14:17, 6. Apr. 2014 (CEST)
:::Der Artikel war der Renner gestern auf Facebook. Zu Fukushima äußere ich mich aber noch kaum, da ich den Überblick verloren habe in den zu 90% von Unsinn durchsetzten Artikeln, die tag für tag veröffentlicht werden. Ich persönlich werde daher dazu - außer den KKW-Artikel - keinen Unfallartikel schreiben, weil ich es schlicht nicht nachvollziehen kann, was denn nun richtig und was falsch ist. Zwar gibt es offizielle Berichte, die sich aber auch gegenseitig wiedersprechen. Bei Tschernobyl ist das eindeutiger - insbesondere mit den zusätzlichen Hintergrundinformationen die ich habe. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 19:47, 7. Apr. 2014 (CEST)
::::schön, dann wird die Arbeitsteilung ja klar: Tschernobyl für dich, Fukushima für mich ;) Ich hab die Ereignisse auch seit einem Jahr nicht mehr verfolgt, und den Überblick verloren. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 13:20, 8. Apr. 2014 (CEST)

== Geo Coord ==
Moin! In den Infoboxen tauchen im abschnitt "koordianten" die koordinaten doppelt auf, einmal mit, einmal ohne weltkugel. beide verlinken auf Spezial:GeoCoord. Siehe auch [[Vorlage:Infobox_Kernkraftwerk]]. Bewußt oder Fehler? Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 12:42, 14. Mai 2014 (CEST)
:Hm, der Fehler tritt bei mir nicht auf. Hast du mal die Zwischenablage des Browsers geleert? Normalerweise sollte das dann funktionieren. Wenn es danach noch vorliegen sollte, muss ich das über die Vorlage direkt regeln, was ich eigentlich umgehen will. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 18:33, 16. Mai 2014 (CEST)
::wenn ich den cache leere und nicht mehr angemeldet bin, siehe ich nur die koordinaten einfach und ohne kugel. wenn ich mich wieder anmelde so wie jetzt, sehe ich sie doppelt und ne weltkugel. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 19:27, 16. Mai 2014 (CEST)
:::Kann eigentlich nicht sein, das muss trotzdem an dem Browser liegen. Wie gesagt, bei mir läuft das ohne Probleme. Eigentlich weißt es darauf hin, dass beim Anmelden etwas vorgeladenes geladen wird, da es keine Änderung an der Vorlage gibt, wenn man die Nucleopedia anonym oder angemeldet nutzt. Sehr suspekt... [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 23:58, 16. Mai 2014 (CEST)
::::hmm warten wir mal ab. wenn mein moto g kommt, kann ich mal von dort aus auf die nucli zugreifen. ich vermute, es wird dann so sein wie du sagst: problemlos. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 00:14, 17. Mai 2014 (CEST)
:::::Na okay. Also bei meinem Kollegen liegt auch kein Problem vor. Du kannst höchstens mal die Seite purgen, dann könnte das klappen. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 09:03, 17. Mai 2014 (CEST)
Also, auch nach einigem rumprobieren: Beim Moto G mit Chrome wird die koordinate beim [[CEFR]] nur einfach angezeigt, beim firefox am PC aber immernoch doppelt, trotz cache-löschung. Liegts vlt am browser? Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 20:24, 8. Aug. 2014 (CEST) PS: Ist der [[CEFR]] Gen IV oder einfach nur ein schneller Brüter? Mich würde z.B. intressieren, ob er nach SCRAM sofort auf Naturkonvektion gehen kann, und was das Containment so zu Flugzeugen sagt. Spontan würde ich vermuten, das aufgrund der geringen Leistung nichtmal ein Kernfänger nötig ist, und die passive Wärmeabfuhr von t=0 an problemlos möglich sein müsste. PPS: China hat mehrere Zeitzonen, was "exakt 10:00 Uhr chinesischer Zeit" relativ macht.
:Hmmm, gefällt mir nicht so wirklich. Mal so NSA-Like: Welche FF-Version hast du und was für AddOns? Der CEFR wird wie auch viele andere Reaktoren dieser Generation deklariert. Das Problem ist halt wie bei anderen Generationseinstufungen, dass es dazu keine eindeutigen Normen gibt. Details über den CEFR stehen mir aktuell nicht zur Verfügung, würde mehr Recherche erfordern. AEP hatte glaube ich dazu mal was geschrieben, sowie nuclear-energy.ru. Einen Kernfänger hat er [http://nucleopedia.org/CEFR_Bottom.PNG], das war auch schon bei schnellen Reaktoren der zweiten Generation der Fall. Das mit den Zeitzonen prüfe ich so machbar wie möglich nach. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 20:57, 8. Aug. 2014 (CEST)
::ABP und NoScript, der Rest spielt keine Rolle, weil er die Seite nicht "manipuliert". Das mit dem Kernfänger gefällt mir, aber warum steht das nicht im Artikel? Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 01:58, 9. Aug. 2014 (CEST)
:::Komisch. Also bei dir steht im Falle des CEFR auf gut Deutsch einmel 39° 44′ 27″ N, 116° 1′ 49″ O, und dann noch einmal 39° 44′ 27″ N, 116° 1′ 49″ O drinnen? Ist das nur auf die Infoboxen bezogen oder ist das auch oben rechts neben der Weltkugel der Fall? - das mit dem Kernfänger habe ich nicht mit erwähnt, da Kernfänger in Brutreaktoren normalerweise standardmäßig zum Einsatz kommen - in den verschiedensten Konstruktionen. Eigentlich wollte ich das mal in den Artikel [[Kernfänger]] mit integrieren, irgendwie ist diese Idee aber meinerseits nicht mehr aufgegriffen worden. Gerade zum BN-Kernfänger gibt einige [http://www.iaea.org/NuclearPower/Downloadable/Meetings/2013/2013-03-04-03-07-CF-NPTD/T3.2/T3.2.rogozhkin.pdf schöne Dokumente]. [http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/33/066/33066895.pdf Hier] sind einige Bauformen zu finden. Wie dem auch sei, ich habe noch einige Informationen beim CEFR hinzugefügt. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 10:32, 9. Aug. 2014 (CEST)
gut! ursprünglich war oben rechts weltkugel-koordinaten, und in der infobox kooridnaten-weltkugel-koordinaten. nachdem du nun ein wenig rumgefummelt hast, ist es oben afaik gleich geblieben, aber in der infobox steht jetzt nur noch eine koordiante. keine dopplung, keine weltkugel mehr. jutt. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 13:40, 9. Aug. 2014 (CEST)
:Wunderbar! :) Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 15:39, 9. Aug. 2014 (CEST)

== Grafenrheinfeld ==

Moin! Beim [[Kernkraftwerk_Grafenrheinfeld#Wissenswertes]] werden äpfel mit birnen verglichen, wenn man ölmengen (kwh = energie) mit leistung (MW) vergleicht. Es müsste heißen "öl pro jahr" oder "die energie, die das KKW in einem jahr erzeugt, entspricht xvy tonnen öl". Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 00:37, 22. Mai 2014 (CEST)
:Servus, danke für das drüber gehen! ;) Ja, das ist ein schlechter Vergleich, werde das so raus nehmen, stand aber genau so 1:1 in der Quelle drinnen. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 00:42, 22. Mai 2014 (CEST)
::jutt. Dann ab in die [[Vorlage:Bereits gewusst|Wundertüte]] damit! --[[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 13:36, 22. Mai 2014 (CEST)

== Google Index ==

Moin! Die Benutzerseiten und -unterseiten werden bei google indexiert und in der suche angezeigt. Kann man(n) das nicht abstellen? Bei Wiki ist es zumindest so. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 23:14, 18. Jun. 2014 (CEST)
:Kann man, sollte auch, allerdings übergeht der Google-Bot seit neustem robots.txt. Mal sehe, hab etwas geändert, vllt. läuft's jetzt. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 23:23, 18. Jun. 2014 (CEST)
::funzt. nur deine benutzer haupt- und unterseiteseiten erscheinen noch, allerdings von 14.4. bzw 22.5. Die Disk-Seite von König von letztem jahr ist auch dabei. Vmtl browser-chronik meinerseits. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 13:40, 19. Jun. 2014 (CEST)
:::Ich habe [http://de.nucleopedia.org/robots.txt robots.txt] dem Google-Bot über die Google Webmastertools eingepflegt, anscheinend arbeitet er es nach und nach ab. Ich speichere keine Browserchronik und der Chache leert sich nach Browserneustart, bei mir sind die Seiten schon weg. Mal abwarten bis alles neu gecrawlt wurde. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 17:52, 19. Jun. 2014 (CEST)
::::jupp, bei mir jetzt auch. Sehr schön. Gruß vom 9 kg Erdbeeren pürierenden [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 18:45, 19. Jun. 2014 (CEST)
:::::Veggieday bei dir? hehehe ;D Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 18:51, 19. Jun. 2014 (CEST)
lol ne, waren erdbeeren pflücken. Es wurden mehr, dann mehr, dann immer mehr...und als wir am Ende waren, waren eben 9kg im Korb. Und die mussten jetzt eben verwertet werden. Die pürierung war schon vorher geplant, aber sicher nicht in 12 großen gläsern. Und von dem rest (ja, den hab's auch noch, etwa 1000g) wurde noch erdbeermarmelade versucht. Jetzt ist das ganze püree eingefroren oder die marmelade kühlt kopfüber im glas ab...geschafft! Fragt sich nur, wer das alles essen soll. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 19:11, 19. Jun. 2014 (CEST)

== Koop-Modus ==

Moin! Kannst du mal ein paar worte [[Benutzer:TZV/Spielwiese_5|dazu]] sagen? ich bin neugierig. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 22:44, 20. Sep. 2014 (CEST)
:Na klar! Es geht darum, dass ich vor einiger Zeit die Nuklearia kritisiert hatte, da ging es darum, dass einige Themen nicht tief genug behandelt werden, Fallbeispiel war die Transmutation. Jedenfalls hat sich die Diskussion gezogen, sodass beide Seiten, also ich und einige Nuklearia-Vorstandsmitglieder zu den Schluss kamen, dass eine Kooperation durchaus interessant wäre, sodass die Nuklearia ihre Informationen nach wie vor in dieser Fülle anbietet, dann für die Tiefe der Informationen auf die Nucleopedia verweist. Dazu werden die Artikel, wie auf der Seite beschrieben, in Kooperation mit der Nuklearia erstellt. Es führt einerseits dazu, dass die Nuklearia ihre Angaben stärker unterfüttern kann und einen festeren Sockel für ihre Informationen bereitstellen kann, sekundär führt es zum Wachstum der Nucleopedia, also eine win-win-situation. Jedenfalls hatte ich diesen Kooperationsvorschlag in dieser Form ausgearbeitet und diesen an Rainer Klute zur Zustimmung seitens der Nuklearia übergeben, sodass am Montag eine Mehrheit für die Kooperation erreicht wurde. Aktuell ist noch einiges in Ausarbeitung, eine Pressemitteilung ist dazu noch geplant. Ansonsten läuft alles wie gewohnt frei und unabhängig weiter, das heißt Fakten zählen und werden auch nicht durch andere Personen verzerrt. Gibt es sonst noch Fragen dazu? :) Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 10:15, 21. Sep. 2014 (CEST)
::ok, ganz nette idee. Kernkraft ist ein komplexes thema. ich hatte vor jahren bereits die idee, zum thema brennstoffkreislauf, kkw, endlager etc mal eine eigene homepage zu erstellen, um das ganze faktenbasiert darzustellen. dann kam die nucleopedia, und jetzt bin ich hier!! die nuklearia stand im prinzip vor demselben problem, dh man muss ein vorurteilsbehaftetes thema an den mann/die frau bringen. das wird kompliziert, man kommt vom hundertsten ins tausende. letztlich ist die darstellung durch eine enzyklopädie das sinnvollste, wenn die weltanschauung/ideologie/prinzipien/"Die memetische Wolke" oder wie man das auch nennen mag divergiert. Etwas unklar ist mir nur eins: "''Das Erstellen von Artikeln innerhalb der Nucleopedia in Kooperation bedeutet einerseits, dass die Nuklearia die Themen vorgibt, sowie zur Qualitätssicherung und für den entsprechenden Umfang der Artikel Beihilfe leistet.''" Was bedeutet "die Themen vorgibt", und "Beihilfe leistet". Gibt es einen sowjet der die themen die abgearbeitet werden müssen vorgibt, und ein edit-team der nuklearia, welche hier hilfestellung leisten? Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 12:37, 21. Sep. 2014 (CEST) PS: die PR der Nuklearia war in den letzten Monaten gegen Null. Als Pro-KE-Blog ist das ganz nützlich, auch was die kommentare zur metapolitik (das meinungs-/ideologieumfeld) angeht. Die seiten nucleopedia.de und nuklearia.de ergänzen sich deshalb prima.
:::Ich schon mal glücklich, dich hier zu haben, denn so eine Enzyklopädie alleine aufzubauen wäre eine riesige Aufgabe gewesen - da hatte ich als ich mit dem ke-wiki startete utopische Vorstellungen! ;) Aber ich denke genau das ist das Problem, dass diese Einzelwebsites nicht nur im Bezug den Umfang der Themen auch unterschiedlich abweichen können, sodass Widersprüche entstehen. Andere Organisationen haben das ganz gut geregelt, denn der BUND oder sonstige Anti-Vereine schreiben gegeneinander ab, meistens mit Greenpeace in der Pole-Position. "die Themen vorgibt" heißt im Bezug auf die Kooperation, und nur dort, dass die Nuklearia beispielsweise eine aktive Kampagne zur Transmutation startet (die es schon gibt) und dann sagt ''hey, wir bräuchten dazu mehr Hintergrund um unsere Informationen zu Unterfüttern''. Hier käme die Nucleopedia zum Einsatz, die mit interessierten Mitgliedern der Nuklearia ("Beihilfe leistet", zumal ich eine Qualitätssicherung der Artikel gefordert habe, das heißt spätestens am Ende schaut sich sowieso einer von der Nuklearia den Artikel an) den Artikel ausarbeitet. An einen direkten ''Sowjet'' gibt es nicht, nein, denn in der Regel entstehen beispielsweise Flyer zu bestimmten Themen eher Freiwillig, das heißt [http://wiki.nuklearia.de/index.php/Radioaktivit%C3%A4t_und_Strahlung in etwa so]. Die suchen die Quellen dazu zusammen, arbeiten einen Flyer aus und listen sie dort auf. Das non plus ultra ist das nicht. Ich denke aber, dass man dann auf dieser Basis eine genauere Aufarbeitung vornehmen kann. Dieses Thema ist zwar schon sehr genau hier von Dir behandelt worden, vielleicht gibt es aber noch Nischenartikel. Abseits davon könnte es dann auch leichter fallen große Artikel zu schreiben. Da es nach wie vor auf freiwilliger Basis entsteht müsste man schauen, wohin das führt. Ich denke mal wenn ein Testlauf erfolgreich verläuft, kann man es so belassen, wenn nicht muss man Optimierungen an dem Konzept vornehmen. Dass die PR der Nuklearia bei null liegt ist mir klar, das habe ich auch festgestellt. Allerdings muss man hier noch differenzieren, dass der Verein an sich bis auf ein interview bei Russia Today in den großen Medien relativ wenig Anklang gefunden hat. Es liegt auch einerseits daran, dass der Verein noch formiert und nächsten Monat rund ein Jahr erst besteht. Da ist noch Raum nach oben. Abseits davon kann die Nucleopedia eine Art Plattform dafür sein auch auf diesen Verein aufmerksam zu machen - zumindest fände ich die Reaktion interessant, wenn Greenpeace, die regelmäßig vorbei gucken, auf einmal was von Nuklearia in einem Artikel liest, hehe! ;D Falls Dir noch Optimierungsmöglichkeiten einfallen, dann sag mir ruhig Bescheid. Das kann man dann entsprechend vorschlagen. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 12:55, 21. Sep. 2014 (CEST)
::::jupp. man(n) könnte auf der hauptseite den abschnitt "Vernetzung" überarbeiten, und einen link auf die nuklearia als partnerseite setzen, vlt mit dem logo. Oder willst du das QR-Dings weiterführen? ggf müsste man(n) schaun, wie man beides dort unterbringt. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 13:07, 21. Sep. 2014 (CEST)
:::::Ich werde die Verlinkung Wikiintern vorerst vornehmen. Das heißt, das QR-Dingen fliegt raus, dafür hatte ich leider auch keine Zeit mehr etwas auszuarbeiten. Innerhalb der Nucleopedoa bekommt die Nuklearia diese auf der Spielwiese begonnene Projektseite [[Nucleopedia:Nuklearia]], auf der von der Hauptseite als Kooperation verlinkt wird. So sieht zumindest primär der Plan aus. Ich hoffe nur, dass die Nuklearia das auch auf die Beine bekommt, dass die Kooperation auch etwas Handfestes wird. Eigentlich bin ich ja scharf in die Kritik gegangen mit der Nuklearia, auch wegen [http://wiki.nuklearia.de/index.php/Aufgaben vieler ausstehender Vorhaben] die binnen eines Jahres schon umgesetzt werden hätten können, aber aufgrund der Argumentationen und der ähnlichen Aktivität wie in der Nucleopedia hoffe ich, dass sich etwas zusammen rappeln lässt. Abseits davon will ich eventuell der Nuklearia als Vereinsmitglied beitreten, der Antrag ist schon ausgefüllt, nur noch nicht abgeschickt. Vielleicht kann man als Mitglied da mehr bewirken. Ich finde es nur schade, dass da vieles nicht vorangeht, obwohl die Zeitspanne schon sehr groß war. Klar geschieht das alles in er Freizeit, wie in der Nucleopedia auch, aber man muss halt auch mal dran bleiben! ;) Also ich habe die Hoffnung nicht ganz verloren und hoffe, dass auch entsprechend unterstützender Wind aus der Nuklearia kommt, dass die Kooperation erfolgreich wird - denn die Hoffnung stirbt zuletzt! ^^ Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 13:18, 21. Sep. 2014 (CEST)
::::::meine ist schon gestorben, aber das hat eher weltanschauliche gründe. ich konnte mich nie begeistern, der Nuklearia beizutreten. schlechte abstammung, sozusagen. naja, vielleicht raffen die sich mal. Die frage ist für mich nur, was dann [http://wiki.nuklearia.de/index.php/Hauptseite damit] passiert? Gruß des [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 13:44, 21. Sep. 2014 (CEST) -es
:::::::Das mit den Weltanschauungen kenne ich auch. Keine Ahnung was mit dem Nuklearia-Wiki passiert, damit befasse ich mich auch nicht, weil es nicht zu dem Bereich gehört, der mich jetzt zu interessieren hätte. Ich meine, das was dort bisher binnen eines Jahres entstanden ist, ist Informationssalat, wie er [http://wiki.piratenpartei.de/AG_Nuklearia etwa bei den Piraten] existiert. Damit lässt sich nur beim Arbeiten etwas anfangen, das heißt es zu strukturieren, die aktuellen Seiten scheinen aber eher Organisatorisch eine Existenzberechtigung zu haben. Aber wie gesagt, in der Piratenpartei war das auch nicht anders - abseits davon habe ich mich aber schärfst in der Diskussion belehren lassen, da habe ich ziemlich in die Wunde gestochert, dass der Verein nichts mit der AG Nuklearia in der Piratenpartei zu tun hat, sondern überparteilich arbeitet. Ich habe dazu zwar andere Anschauungen, da ich meine, dass sich ein Verein auch abhängig machen kann wenn es nur genug einer bestimmten Fraktion sind, aber das ist ein anderes Thema. jedenfalls ist das aktuell Datenwust, mit dem ich selbst oft zu kämpfen habe und ich daher Informationen beim Recherchieren meistens jetzt direkt einarbeite oder irgendwo in einem Entwurf als ausgeschriebener Form dokumentiere. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 13:55, 21. Sep. 2014 (CEST)
::::::::jutt. schön das du das hier so offen ansprichst, so direkt wollte ich dann doch nicht darauf hinweisen. Gruß des [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 14:26, 21. Sep. 2014 (CEST) -es
:::::::::Ich bin in solchen sehr direkt - denn wenn man eine Meinung hat, sollte man sie auch ausdrucksstark äußern und auch entsprechend validieren. Die Diskussion daran ist für mich das interessante und schöne! ;) Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 14:28, 21. Sep. 2014 (CEST)

==Wŏlsŏng & Shin-Wŏlsŏng==
Moin! Schön geschrieben, nur ein paar fragen:
*Wŏlsŏng-Ter'''r'''assen...was ist das? google wirft nix aus. was sacht die quelle den im orischinal?
*...auf einem Kilometer langen(?) Felsmassiv erbaut... -> einem einen Kilometer langen Felsmassiv.... oder ...auf ein Kilometer Lagen Felsmassiv....?
Gruß des [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 20:10, 28. Sep. 2014 (CEST) -es
:Servus!
:* Direkt als Ter'''r'''assen, ;), werden die heute nicht mehr Bezeichnet, das ist eine alte Bezeichnung. Das Teil wird auch als Japanwall bezeichnet. Das Original nennt aber im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerk diesen Namen, deshalb habe ich es genommen.
'* Die Terrassen sind viele Kilometer lang. Dazu vielleicht, was ich nicht ein gearbeitet habe [http://www.kns.org/jknsfile/v43/JK0430437.pdf?PHPSESSID=2d3b18b9d415e3c564b40853e16fe3d7 das hier]. Dort hast du sowohl die Busan-Ebene, als auch die Pohang-Ebene drauf. Die Schreibweise passt also, keine Angst! ^^
:Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 21:22, 28. Sep. 2014 (CEST)
::nettes paper. vlt noch in die standortdetails einarbeiten? schließlich sind die verwerfungen so schön eingezeichnet? Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 21:44, 28. Sep. 2014 (CEST)

== [[Krümmel]] ==

Moin! Gut geschrieben, und danke noch für die Ergänzung wegen dem virus! Wann kommt das Ding in die Wundertüte? Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 18:37, 16. Nov. 2014 (CET)
:Merci, KKK gar fertig zu machen kostete auch Überwindung wegen dem Mist von 2007. Bin leider nur per Handy online weil ich nicht zuhause bin, wäre dir daher verbunden, wenn du das in die Wundertüte packst. Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 01:53, 17. Nov. 2014 (CET)
::erl. --[[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 13:14, 17. Nov. 2014 (CET)

==[[Advanced Passive]]==

Hallo, hab hier einige Fragen dazu. Gruss--[[Spezial:Beiträge/92.104.144.101|92.104.144.101]] 13:50, 17. Nov. 2014 (CET)

== Glückwunsch! ==

...zu mehr als 100.000 Aufrufen. Der Zähler auf der Hauptseite ist nun erstmals sechsstellig! Ich komme leider in der letzten Zeit kaum noch zum schreiben. Das mit dem Nuklearen Winter schiebt sich also noch. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 21:22, 9. Feb. 2015 (CET)
:Danke, auch an Dich, dass du immer wieder mit qualitativen Artikeln dazu beiträgst, solche Ziele auch zu erreichen! ;) Bei mir ist es aktuell auch ziemlich eng, weshalb ich nur die letzten drei Nischenartikel geschrieben hatte - schnell und einfach, auch wenn sich das mit den Reaktoren von Deir ez-Zor und Nyongbyon dann doch hingezogen hatte und ich mich ein bisschen auf deren Aufbau versteift hatte. Freue mich wenn ich wieder was von Dir lesen kann! Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 00:56, 10. Feb. 2015 (CET)
::einschub: http://www.science-skeptical.de/ bringt gerade viel über den jährlichen versuch der lügenpresse, die geschichte umzuschreiben. sollte das in den artikel [[kernkraftwerk]] rein? oder wird der absatz dann zu lang? später wird das sowiso in dem unfall-artikel zum kkw landen. Gruß, vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 19:54, 15. Mär. 2015 (CET)
:::Sry, war eine Woche nicht zuhause, konnte daher nicht antworten. Ich denke das kann man schon erwähnen, da das ja mittlerweile gang und gebe wird durch weglassen oder geschickte Formulierungen die Geschichte und Wahrheit umzuschreiben. Unfallartikel ist relativ, wie bereits einmal gesagt, an diesen Artikel werde ich mich bestimmt nicht heran trauen! ^^ Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 19:54, 20. Mär. 2015 (CET)
::::kein problem. habs nun ergänzt. um den unfall kann ich mich dann kümmern...langfristig. ganz langfristig xD. Gruß vom [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 01:02, 21. Mär. 2015 (CET)

== PRISM ==
Moin,

lange nichts mehr gesagt hier. Bin gerade ausgelastet, deshalb. Beim Artikel [[GE-Hitachi_PRISM#Karenzzeit]] sind die Beschreibungen m.E. etwas unvollständig. Die Wärme muss abgeführt werden, was mit der Reaktivität erstmal nichts direkt zu tun hat. Das der Reaktor sich selbst abschaltet und in einen sicheren Zustand fährt ist schön, verhindert aber zB Natriumsieden durch Nachzerfallswärme nicht - es sein denn, die Wärmekapazität des Behälters ist so groß, dass die Nachzerfallswärme gespeichert werden kann, bis die passive Wärmeabfuhr aus dem gebäude dem der Nachzerfallswärme entspricht. Das dürfte allerdings nach meiner schätzung viele tage oder eine woche oderso dauern. Meines Wissens gibt es dafür passive Kühlschleifen?

Helen Caldicott ist gelernte ärztin, hat von kerntechnik keine ahnung, und sollte deshalb nicht als stichwortgebenerin aufgeführt werden. schließlich kann ein esoteriker in 5 min mehr behaupten, als ein physiker in seinem ganzen leben wiederlegen kann. Das beim erreichen des Siedepunktes eine nukleare Explosion ausgelöst wird halte ich zb für unsinn, da natrium die neutronen praktisch nicht moderiert. generell ist es doch so, dass der wirkungsquerschnitt steigt, wenn die neutronen abgebremst werden. deshalb benötigen schnelle reaktoren auch einen höheren spaltstoffanteil (=anreicherungsgrad), damit überhaupt eine kettenreaktion erhalten werden kann. wenn ich nun das natrium wegnehme, werden die neutronen noch energiereicher, der wirkungsquerschnitt sinkt. Auch bei der literatur zur [[kernschmelze]] habe ich bei natriumreaktoren nichts dergleichen gefunden.

Gruß [[Benutzer:Segelboot|Segelboot]] [[Benutzer Diskussion:Segelboot|polier mich!]] 15:01, 8. Nov. 2015 (CET)

:Sei gegrüßt!
:Vielleicht sieht man dich ja, wenn die Lust und die Zeit besteht, mal wieder öfter! ;) Aber bei mit sieht es auch nicht besser aus, habe aber jetzt drei Wochen zwangspause wegen einem Knochenbruch, nutze die Zeit jetzt um hier einiges zu aktualisieren, sowie die Serverarchitektur neu zu strukturieren und zu aktualisieren. Auch zwangsweise, weil Commons auf https umgestiegen ist, daher musste ich auch die Nucleopedia und das Webserversystem dahinter auf neuen Stand bringen. Neja, soviel zum smalltalk.
:Das mit der Nachwärme ist kein Problem, da es ja das passive Wärmeabfuhr um den Sicherheitsbehälter gibt, der über den Gasspalt eine thermisch leitfähige Verbindung zum Reaktorbehälter darstellt. Das System ist ständig in Betrieb, auch während des Normalbetriebs, und leitet die Nachwärme theoretisch unendlich lange ab. Man sollte darauf genauer hinweisen, das werde ich nachtragen.
:Beim prompt überkritischen Kernzerlegungsstörfall (von einer "nuklearen Explosion" im Sinne eines nuklearen Sprengkörpers zu sprechen ist freilich unsinnig) ist natürlich weniger die Moderation durch das Natrium als die Absorption durch das Natrium relevant. Helen Caldicott ist niemand seriöses, da stimme ich zu, es gibt dazu allerdings von der NRC noch Angaben. Die Annahme ist jedenfalls nicht falsch, allerdings fehlt es aktuell an Material, das einarbeitbar wäre. Es sind nach wie vor noch Lücken im Artikel, die nach und nach gefüllt werden müssen. Das Problem ist, dass vieles aus der Zeit des ALMR und zuvor schwer zugänglich ist und GE den S-PRISM nur auf dem aufgebaut hatte, was bereits im IFR-Programm und im ALMR-Programm entwickelt wurde... Mal sehen, was sich machen lässt ;)
: Beste Grüße [[Benutzer:TZV|TZV]] ([[Benutzer Diskussion:TZV|Diskussion]]) 23:48, 8. Nov. 2015 (CET)

== Fehler in der Seite "Über Nucleopedia" ==

Hallo, die Einführung in Nukleopedia, die ich leider nicht bearbeiten darf, enthält einige grammatikalische Fehler. Kommas fehlen nach den von mir fett markierten Wörtern

''Die Nucleopedia ist eine freie Enzyklopädische Datenbank auf Basis der '''MediaWiki-Software''', die es ermöglicht, dass sich jeder Benutzer frei und offen am Aufbau einer Enzyklopädie beteiligen kann. Die Nucleopedia hat sich auf den Bereich der Kernenergetik spezialisiert und hat das '''Ziel''', möglichst viel spezialisiertes Wissen zusammenzutragen, sowohl im Bereich der Kernphysik, als auch in den Bereichen Politik, Energie, Wissenschaft und allen an dieses Thema angrenzenden Themengebieten, die auch soziale Themen wie den Bürgerprotest gegen Kernenergie oder den militärischen Bereich mit einschließen. Primär sollen die Informationen so vielfältig wie möglich sein, unabhängig von der eigenen Haltung jeder Person zur Kernenergie, die in vielen Ländern sehr gespalten ist. Die Vorgängerwikis, die Kernenergie-Enzyklopädie oder kurz, ke-wiki waren Vorgängerprojekte der Nucleopedia, die im kleinen Maßstab das Konzept erprobten. Die Nucleopedia selbst soll einen großen, internationalen Maßstab '''annehmen''', um das Wissen auch in anderen Sprachen außer Deutsch übermitteln zu können.'' --[[Benutzer:Eio|Eio]] ([[Benutzer Diskussion:Eio|Diskussion]]) 08:55, 13. Jan. 2016 (CET)

Nucleopedia - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:TZV