Herzlich willkommen in der Nucleopedia! Hierbei handelt es sich um eine freie Enzyklopädie, die sich auf den Bereich der Kernenergie spezialisiert hat. Die Inhalte sind frei verfügbar und unter Lizenz frei verwendbar. Auch Sie können zum Inhalt jederzeit beitragen, indem Sie als Benutzer den Seiteninhalt verbessern, erweitern oder neue Artikel erstellen.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung an dem Projekt!

Benutzerkonto beantragen  Benutzerkonto anfordern

Benutzer:Segelboot/Halde: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Nucleopedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 196: Zeile 196:
vorsorgeprinzip https://www.novo-argumente.com/artikel/klimaschutz_selbstmord_aus_angst_vor_dem_tod
vorsorgeprinzip https://www.novo-argumente.com/artikel/klimaschutz_selbstmord_aus_angst_vor_dem_tod
Stadt um 200% größer 15% mehr wohlstand, strom gas wasser scheiße https://www.youtube.com/watch?v=ooZ26ECpzXg

Aktuelle Version vom 10. Juni 2019, 23:15 Uhr

Die Infrastruktur in der Stadt ist billiger, dank besserer auslastung und kurzer wege

http://euanmearns.com/green-mythology-and-the-high-price-of-european-electricity/ strompreis

The Fanaticism of the Apocalypse, Pascal Bruckner https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Bahro https://www.novo-argumente.com/artikel/die_urbane_zukunft_der_landwirtschaft



http://junkscience.org/sws.html datenmassage

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1493_web.pdf 27/103 FP yield

http://www.comare.org.uk/press_releases/documents/COMARE14report.pdf kinderkrebs um krümmel, s.50/142

http://www.nuclearconsult.com/docs/information/risk/health/RadHealthKIKKCancerStudy.pdf grosche, 2008 kkik review

http://doris.bfs.de/jspui/bitstream/urn:nbn:de:0221-20100317939/4/BfS_2007_KiKK-Studie.pdf kkik studie, s67 OR-berechnung

Inside the Atom comic

http://davidszondy.com/future/atomic/promise.htm atomkraftwerk von 1920



Wirkungsquerschnitte und Dichten einiger Reaktormaterialien bei 0,0253eV
Material Dichte [ g/cm³ ] Teilchen [ N/cm³ ] Streuung [ σs ] Absorption [ σa ] Spaltung [ σf ] Anwendung im Reaktorbau
Uran-233 18,5 4,8 · 1022 13 49 524,5 Spaltstoffe
Uran-235 18,7 4,8 · 1022 15 101 577
Pu-239 15,8 – 19,7 4–5 · 1022 9,5 274 740,6
Th-232 11,7 3 · 1022 13 7,4 0 Brutstoffe
Uran-238 18,9 4,8 · 1022 8,2 2,73 0
Natururan 18,9 4,8 · 1022 8,3 3,45 4,21 99,27% U-238; 0,73% U-235
D2O 1,1 3,31 · 1022 14,5 0,001 0 Moderatoren
Graphit 1,6 8,03 · 1022 4,8 0,0034 0
H2O 1 3,35 · 1022 105 0,664 0
Aluminium 2,7 6,02 · 1022 1,3 0,23 0 Konstruktionsmaterialien
Zirconium 6,4 4,23 · 1022 6,4 0,188 0
Eisen 7,86 8,48 · 1022 11 2,55 0
Nickel 8,9 9,13 · 1022 18 4,6 0
Bor 2,45 13,64 · 1022 4 759 0 Steuer- und Abschaltstäbe
Cadmium 8,65 4,64 · 1022 7 2450 0
Xe-135 - - - 2,72 · 106 0 Neutronengifte
Sm-149 - - - 4,08 · 104 0

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890007336_1989007336.pdf space exploration


http://iktp.tu-dresden.de/IKTP/Seminare/IS2009/Kolloq-TUD-Arnd_Junghans.pdf transmut, decay



http://www.iaea.org/NuclearPower/Downloads/Technology/meetings/2011-Jul-4-8-ANRT-WS/4_JAPAN_ABWR_Toshiba_Ishibashi.pdf toshiba abwr

http://www.thoriumenergyalliance.com/downloads/TEAC2%20presentations/TEAC2_RobertHargraves.pdf atomgeschichte

http://www.iaea.org/NuclearPower/Downloads/Technology/meetings/2011-March-TWG-GCR/Day1/HTR-PM-Status-SYL-20110328.pdf htr-pm china

https://ocw.mit.edu/courses/nuclear-engineering/22-39-integration-of-reactor-design-operations-and-safety-fall-2006/readings/todreasansslides.pdf kostenregressionskurven, recycle mit

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/te_1115_prn.pdf convers/enrich

http://books.google.de/books?id=eQFMHFnsAaEC&pg=PA568&lpg=PA568&dq=DIN+25463+%2B+2%CF%83&source=bl&ots=Q-xanEgPx0&sig=u12rSFOLKn-DXreIhIAWEbRplms&hl=de&sa=X&ei=v0KpUKyFMqX-4QTjoYCgDw&ved=0CEgQ6AEwBw#v=onepage&q=DIN%2025463%20%2B%202%CF%83&f=false rdb-kühlung

http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/20/012/20012480.pdf kugel-wasser

http://www.jaif.or.jp/ja/wnu_si_intro/document/2012/2.4-2%20Charles%20McCombie,%20Charles_Geological%20disposal.pdf disposal fun

https://books.google.de/books?id=G-U3AQAAMAAJ&pg=SA1-PA4&lpg=SA1-PA4&dq=envirocare+clive+nuclear+waste+facility+long+term+care&source=bl&ots=0CRmweIR6G&sig=pOXCs7LEYiqzt2zQ3svRpNLDcj8&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiR_uiZwNvSAhVIuRQKHeu9BTQQ6AEINDAD#v=onepage&q=envirocare%20clive%20nuclear%20waste%20facility%20long%20term%20care&f=false envirocare clive nuclear waste facility long term care

https://newrepublic.com/article/117579/power-hungry-america-where-will-we-get-energy fracking mit atom 1970

https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/nuclear-technique-helps-dominican-republic-eradicate-insect-pest-that-hurt-agricultural-sector sterile insekten


https://books.google.de/books?id=QmsuDwAAQBAJ&pg=PT5&lpg=PT5&dq=vulkankraftwerk&source=bl&ots=650C0aXTl2&sig=pPfQMBogVGaN8mat3GbLCgEycsQ&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwj64uqV9MDVAhUB1BoKHc81DLw4ChDoAQglMAA#v=onepage&q=vulkankraftwerk&f=false Perry Rhodan 2919: Die Enklaven von Wanderer (Heftroman)

http://www.metropolico.org/2017/04/03/fluechtlinge-als-sprachrohr-der-extremen-linken/ kulturmarxismus


strahlungshaushalt im gleichgewicht


https://www.youtube.com/watch?v=2VMdspuaig0 NUCLEAR FUEL CASK ACCIDENT TESTING SANDIA CORP. FILM 32204

https://www.achgut.com/artikel/das_energiewende_ende_kuendigt_sich_an Energiewende 1980

https://www.youtube.com/watch?v=BpBnJq19R60 Why I Left Greenpeace ---

„Three years ago we met here in these halls for the First United Nations Conference on the Peaceful Uses of Atomic Energy. Those of you who had the opportunity of attending that meeting will remember the wonderful atmosphere of good will and cordiality which pervaded this meeting. Nothing in all the fifty sessions occurred to mar the harmony which existed throughout the sessions.
Yet when this conference was first proposed on the iniative of President Eisenhower the prospects looked far from hopeful. It was doubted by many whether all the nations with strong programs in atomic energy would attend the conference and whether if they attended, they would disclose enough classified material to make the conference a success. Despite this skepticism once the United Nations Assembly resolutions were passed late in 1954 the plans went forward very rapidly and in a little over seven months after the invitations were issued the conference took place in Geneva.
It was a herculean effort on the part of the United Nations Secretariat and of the participating nations. At the end everyone felt that the result was worth the effort. For the first time scientists from all countries came together and discussed with a very great freedom matters which had previously been kept in deep secrecy. Very often for the first time scientists who were well acquainted with the work of their colleagues in other countries in the same field of atomic energy were able to meet together to discuss questions of common interest, to discover again that science transcends national boundaries and that the scientific tradition survives as long as science remains unsuppressed.
Our conference set the stage for a whole series of international scientific meetings in which participation was much wider than could have been hoped before the great example was set by our meeting. There have been conferences on the use of radioisotopes, on neutron physics, on low energy nuclear physics, on particle physics and a number of other topics each with a very broad attendance. We in the United States have had the pleasure of entertaining colleagues from the Soviet Union and discussing problems of mutual Interest with them. Likewise, scientists from the United States have had pleasurable and profitable visits with their colleagues in the Soviet Union.
It has been the consistent policy of the United States to make atomic energy a boon to mankind, a guarantee of the future of our Industrial civilization, an aid to the peaceful development of our national institutions and not least a means to lessen the tensions which tend to endanger the Peace. […] As the opportunity offers we will hope to do more to make atomic energy useful to all peoples, particularly to those nations who have special needs in this field.
Since our first conference there has now been established an international agency for atomic energy with headquarters in Vienna. Indeed, our conference was in some respects a forerunner of this orgemization designed to show the rich opportunities which exist for international collaboration in the field of atomic energy. This organization is now completing its first year. I am sure we all wish it well and hope that it will be successful in making atomic energy an agent for peace and for relief of the dread which the words "atomic energy" evoke in so many people.
An example of what can be accomplished in science by active collaboration of nations can be seen right here in Geneva. Under the stimulus of a resolution adopted by the General Assembly of Unesco in 1950 a European centre for nuclear research was set up in Geneva. This is the famous CERN laboratory. This great and expanding international institution is the result of the collaboration of twelve European nations banded together to provide research facilities in high energy physics. Owing to the great cost of some of these facilities they are beyond the capacity of any but the largest and wealthiest countries. When the burden is shared the problem is greatly reduced. Here in this laboratory, only a very short distance from the hall In which we are meeting, you will find scientists of many different nationalities, from many different regions of the world working happily together almost unconscious of differences of nationality. The great success of this laboratory is an inspiration to all, of us and the embodiment of a hope that successfvil collaborative efforts can be expanded to other fields of science and, indeed, to other branches of hvmian endeavor so that we may find in this arid world of strife living oases where people work together as people undistracted by tags of race or nationality.
– Second United Nations International Conference on the Peaceful Uses of Atomic Energy

https://www.eike-klima-energie.eu/2018/09/28/eine-reise-nach-tschernobyl-in-2018/ asse

„Darüber, wie die Verkehrsmittel der Zukunft angetrieben werden, scheinen sich die Konstrukteure der Gegenwart einig zu sein. Der Benzin-Kolben-Motor, ist soweit man erkennen kann, fast verschwunden. Sicher gibt es noch irgendwo in einer verschlafenen Provinz ein paar Dieselmotoren, aber in der grossen Welt hat sich der Turbinenantrieb längst durchgesetzt. Da die Atomkraft bereits seit geraumer Zeit zur Elektrizitätserzeugung gebändigt ist, wird man sie wohl auch zum Antrieb von Autos benutzen können.[...] Alle Probleme, die einer Verwendung von Atomkraft für kleinere Fahrzeuge heute noch im Wege stehen, hofft man bis 1975 zu überwinden. Erstens wird es möglich sein, eine kleine, kompakte Atomanlage zu bauen, die nicht, wie man annehmen möchte, im Wagen, sondern unter dem Wagen installiert werden kann. Zweitens wird es hoffentlich möglich sein, die Atomanlage so abzuschirmen, dass Menschen nicht gefährdet werden, dabei aber den Schutzmantel verhältnismässig leicht zu gestalten. Die Umwandlung von Kernenergie in elek­trische Energie findet möglicherweise direkt statt, und nicht über den energiewirtschaftlich kostspieligen und umständlichen Umweg Wärme – Wasser – Dampfturbinen – Strom. Vielmehr wird die aus Kernenergie erzeugte elektrische Energie direkt dazu benutzt, die verschiedenen, an den einzelnen Achsen angebrachten elektrischen Motoren zu treiben.“

Rückblickend betrachtet erwies sich diese Aussage als zu 50% korrekt. Der Marsrover Curiosity verwendet tatsächlich eine „Atomanlage“ (zwei Radioisotopengeneratoren) um direkt elektrische Energie zu erzeugen, welche an den einzelnen Achsen angebrachte elektrische Motoren antreibt. Das Konzept eignet sich jedoch aus verschiedenen Gründen nicht für den Individualverkehr. Und statt 1975 war es erst 2011 soweit, 36 Jahre später.

Energiedichte <-> Gestehungskosten = Netzkosten als dominierender Faktor



Niemand von Verstand würde ein Wasserkraftwerk an einem Fluss bauen, der nur 8 Monate im Jahr Wasser führt. Genau das tut man im übertragenen Sinne mit Photovoltaik und Windrad. Sie sind bis zu 5 Monaten im Jahr nutzlos. Die Kosten dafür trägt der Verbraucher, derzeit 20 Mrd. p.a.

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/lichtblicke-kolumnen/das-abc-von-energiewende-und-gruensprech-85-kraft-waerme-kopplung/ müllverbrennung


> Freiluftschaltanlage > Turbinentisch > Wasserpfennig kkp

EU-eStorage-Projekt --- Sachlich gesehen ist eine grössere Erdbevölkerung förderlich für die menschliche Zivilisation. Grössere Stückzahlen reduzieren die Kosten von Industrieprodukten, mehr Wissenschaftler und Ingenieure beschleunigen die technische Entwicklung. Die Entwicklung von Rohstoffvorkommen wird beschleunigt.

Wenn man durch die Welt fliegt, oder fährt findet man viele nahezu menschenleere Gegenden. Man denke an Sibirien, die Sahara, die nahezu unbevölkert sind.

„Natürliche Ressourcen“ ist eine irreführende Bezeichnung. Der Begriff „natürliche Ressourcen“ vermittelt die naive Vorstellung, dass Lebensmittel, Energie oder Materialien lediglich von einem Baum gepflückt oder von einem Feld oder Bach gesammelt werden können. Rohstoffe sind natürlich, aber Ressourcen werden vom Menschen aus Rohstoffen erzeugt.

vorsorgeprinzip https://www.novo-argumente.com/artikel/klimaschutz_selbstmord_aus_angst_vor_dem_tod -- Stadt um 200% größer 15% mehr wohlstand, strom gas wasser scheiße https://www.youtube.com/watch?v=ooZ26ECpzXg