Nucleopedia Diskussion:Quellen

Ein spezielles "Quellen" Problem hat man als Mitarbeiter im Kernkraftwerk. Zum einen hat man manches selbst erarbeitet, war an Projekten beteiligt etc. Es gibt dazu aber nur firmeninterne Berichte für die man eine Freigabe der Geschäftsleitung einholen müsste. Zum anderen sind nahezu immer externe Firmen beteiligt, von denen eine Freigabe noch viel weniger zu erwarten ist.--188.192.51.47 12:03, 31. Aug. 2014 (CEST)

Hallo! Ich sehe das weniger als Problem. Da die Eigenrecherche zulässig ist und es dabei auch noch im beruflichen Umfeld als Selbstverlag (bzw. als Beteiligter) durch eine Fachperson entstanden ist, so ist klar eine zulässige Primärquelle, entsprechend mit dem Machtwort der Geschäftsleitung. Sollte diese die Berichte freigeben, dann sehe ich kein Problem diese auch hier einzuarbeiten. Das zählt zur grauen Literatur, die hier ebenfalls zulässig ist. Bewusst ist das hier nicht offen erwähnt, sondern wird lediglich kurz im Bezug auf Fachberichte in den Objektivitätskriterien angesprochen. Ansonsten die Quelle wie ein Buch zitieren, das heißt die Autoren (vllt. auch Unternehmen), Titel, Erscheinungsdaten, Seitenangabe. Die Sache ist natürlich die, dass nicht frei zugängliche Literatur einer der schwächsten Glieder ist, weshalb es hilfreich wäre im Bezug auf die Nachprüfbarkeit, den Bericht an die Kontaktaddresse zu senden (keine Weitergabe des Berichts oder Berichtsausschnittes, lediglich Aufbewahrung um die Nachprüfbarkeit bei zweifel vorzuweisen). Beste Grüße TZV (Diskussion) 12:40, 31. Aug. 2014 (CEST)